Plusvalenze+%26%238216%3Bfittizie%26%238217%3B%2C+nuova+causa%3A+nel+mirino+lo+scambio+Genoa-Inter
calciomercatoit
/2023/08/13/plusvalenze-fittizie-nuova-causa-nel-mirino-lo-scambio-genoa-inter/amp/
Notizie

Plusvalenze ‘fittizie’, nuova causa: nel mirino lo scambio Genoa-Inter

Lo scambio tra Genoa e Inter finisce in tribunale: pronto la causa per una plusvalenza considerata fittizia

Plusvalenze fittizie. Quante volte nell’ultimo anno abbiamo sentito e parlato di questa definizione, fino a farla diventare argomento consueto nelle discussioni calcistiche. Nella scorsa stagione al centro dell’intera vicenda c’è stata la Juventus che ha pagato con il -10 in classifica e l’esclusione dalle coppe europee.

Tifosi Inter (LaPresse) – Calciomercato.it

Ma anche in passato le plusvalenze sono finite al centro di dibattiti e indagini giudiziari ed ad essere coinvolte sono state anche altre big di Serie A, come Inter e Milan nel 2017. Proprio i nerazzurri sono indirettamente coinvolti in una situazione che sembra destinata a finire nelle aule del tribunale.

Tutto nasce da uno scambio tra Genoa e Inter del 2013: Michael Ventre, allora giovane attaccante passa dai liguri ai nerazzurri in uno scambio con un altro calciatore per un valore di 3,7 milioni. Ora l’avvocato del calciatore, che attualmente milita in Eccellenza con l’Imperia, è pronto a fare causa civile al club rossoblù.

In particolare, stando a quanto si legge su ‘Il Fatto Quotidiano’, il legale Erik Siciliano vorrebbe chiedere un risarcimento di 2,5 milioni di euro.

Genoa-Inter, causa per uno scambio del 2013

L’avvocato Siciliano, che cura la faccenda per conto di Ventre, sostiene che quello scambio del 2013 e soprattutto la valutazione fatta al suo assistito avrebbe causato un grave danno per il proseguo della carriera.

Genoa (LaPresse) – Calciomercato.it

La valutazione, infatti, avrebbe di fatto bloccato la cessione di Ventre, che ha dovuto aspettare – tra vari prestiti – il 2017, data di scadenza del suo contratto con i nerazzurri. Stando a quanto sostenuto dal legale, questa operazione – di cui l’allora giovane calciatore sarebbe stato inconsapevole oggetto –  avrebbe “comportato la grave e irrimediabile compromissione delle prospettive di carriera”. Da qui la richiesta di risarcimento milionario (2,5 milioni di euro) anche se la proprietà della società ligure (così come quella dell’Inter) è da allora cambiata.

Bruno De Santis

Nato nel 1979, giornalista professionista dal 2009. Il calcio prima di tutto: poco bravo con i piedi, un po' di più (si spera) con la penna.

Recent Posts

Dall’Inter alla Juve: bomber snobbato e via libera improvviso

Potenziale derby d'Italia infuocato per il super bomber che fa impazzire l'Europa: l'ultima decisione che…

46 minuti ago

Monza-Juventus, braccio McKennie: l’AIA la combina grossa e poi ci ripensa

Tanti i casi di moviola dopo la 17esima giornata di Serie A. Tiene banco soprattutto…

1 ora ago

Monza, addio Nesta: l’esonero del tecnico è UFFICIALE

Alessandro Nesta chiude la sua esperienza sulla panchina brianzola, la decisione annunciata poco fa dal…

2 ore ago

Lautaro, un mese e mezzo: risuona l’allarme prima di Inter-Como

La prima parte di stagione del capitano nerazzurro è stata al di sotto delle aspettative:…

2 ore ago

“Benvenuti tifosi…”: Calciomercato.it lancia gli Zone

Sul canale YouTube di Calciomercato.it gli aggiornamenti e approfondimenti non mancano mai: è online lo…

3 ore ago

Juventus in ansia per Koopmeiners: ecco l’esito UFFICIALE degli esami

Il centrocampista olandese è uscito acciaccato dalla sfida di ieri sera col Monza vinta dalla…

4 ore ago