Plusvalenze+%26%238216%3Bfittizie%26%238217%3B%2C+nuova+causa%3A+nel+mirino+lo+scambio+Genoa-Inter
calciomercatoit
/2023/08/13/plusvalenze-fittizie-nuova-causa-nel-mirino-lo-scambio-genoa-inter/amp/
Notizie

Plusvalenze ‘fittizie’, nuova causa: nel mirino lo scambio Genoa-Inter

Lo scambio tra Genoa e Inter finisce in tribunale: pronto la causa per una plusvalenza considerata fittizia

Plusvalenze fittizie. Quante volte nell’ultimo anno abbiamo sentito e parlato di questa definizione, fino a farla diventare argomento consueto nelle discussioni calcistiche. Nella scorsa stagione al centro dell’intera vicenda c’è stata la Juventus che ha pagato con il -10 in classifica e l’esclusione dalle coppe europee.

Tifosi Inter (LaPresse) – Calciomercato.it

Ma anche in passato le plusvalenze sono finite al centro di dibattiti e indagini giudiziari ed ad essere coinvolte sono state anche altre big di Serie A, come Inter e Milan nel 2017. Proprio i nerazzurri sono indirettamente coinvolti in una situazione che sembra destinata a finire nelle aule del tribunale.

Tutto nasce da uno scambio tra Genoa e Inter del 2013: Michael Ventre, allora giovane attaccante passa dai liguri ai nerazzurri in uno scambio con un altro calciatore per un valore di 3,7 milioni. Ora l’avvocato del calciatore, che attualmente milita in Eccellenza con l’Imperia, è pronto a fare causa civile al club rossoblù.

In particolare, stando a quanto si legge su ‘Il Fatto Quotidiano’, il legale Erik Siciliano vorrebbe chiedere un risarcimento di 2,5 milioni di euro.

Genoa-Inter, causa per uno scambio del 2013

L’avvocato Siciliano, che cura la faccenda per conto di Ventre, sostiene che quello scambio del 2013 e soprattutto la valutazione fatta al suo assistito avrebbe causato un grave danno per il proseguo della carriera.

Genoa (LaPresse) – Calciomercato.it

La valutazione, infatti, avrebbe di fatto bloccato la cessione di Ventre, che ha dovuto aspettare – tra vari prestiti – il 2017, data di scadenza del suo contratto con i nerazzurri. Stando a quanto sostenuto dal legale, questa operazione – di cui l’allora giovane calciatore sarebbe stato inconsapevole oggetto –  avrebbe “comportato la grave e irrimediabile compromissione delle prospettive di carriera”. Da qui la richiesta di risarcimento milionario (2,5 milioni di euro) anche se la proprietà della società ligure (così come quella dell’Inter) è da allora cambiata.

Bruno De Santis

Nato nel 1979, giornalista professionista dal 2009. Il calcio prima di tutto: poco bravo con i piedi, un po' di più (si spera) con la penna.

Recent Posts

Gasperini non si accontenta: “Abbiamo avuto più opportunità noi”

Atalanta-Arsenal, le parole di Gasperini ai microfoni di Sky Sport nel post partita della sfida…

20 minuti ago

Acquirente per Vlahovic e sostituto: la Juve ‘brucia’ l’Inter

Vlahovic potrebbe dire addio alla Juventus se non accettasse il rinnovo con spalmatura del ricco…

59 minuti ago

Atalanta, partita pari con l’Arsenal: rimpianto Retegui

L'Atalanta lotta con l'Arsenal, finisce 0-0 ma la chance più grande è dei nerazzurri: Retegui…

1 ora ago

Lazio, nasce l’area psicologica: ecco struttura e obiettivi

La Lazio ha istituito l'area psicologica, con due specialisti coadiuvati da un gruppo di tirocinanti…

2 ore ago

Roma-Udinese, la Curva Sud annuncia la contestazione: comunicato UFFICIALE

Roma, con un comunicato ufficiale la Curva Sud invita tutti i settori dello stadio a…

2 ore ago

Non solo Fonseca, anche Ibrahimovic sotto accusa: “Fuori luogo” | ESCLUSIVO

La situazione in casa Milan non tira in ballo soltanto Paulo Fonseca: sotto accusa anche…

2 ore ago